Kartet over vassdragene
Vurdering av laks
Fargelegg etter påvirkningIngen
Ferdige temakart
Ett trykk setter fargen og slår på lagene som hører til spørsmålet. Ingen vassdrag faller ut av kartet.
Utvalg av vassdrag
Tar vassdrag ut av kartet og tabellen. Fargene endrer de ikke.
Kartlag
Utbygging i elvemunninger
En kjent påvirkning uten tallgrunnlag.
ArterLaksIkke vurdertSjøørretIkke vurdertSjørøyeIkke vurdert
Laks og sjøørret er vurdert i hver sin tabell i rapport 22 (2026) fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning, tabell 6.1 og 7.1.
- Forbygging, kanalisering og utfylling fjerner grunnområder
- Presset kommer fra veiutbygging, næringsbygg, industri og havner
- Sjøørret som beiter i munningsområdet, påvirkes direkte av utbygging og aktivitet der
Elvemunninger og elvedelta har vært utsatt for utbygging og urbanisering i lang tid. Svært mange er forbygd, kanalisert og utfylt, slik at det opprinnelige deltaet og grunnområdene rundt er borte. Delta er klassifisert som en sårbar landform i Artsdatabankens rødliste for naturtyperArtsdatabanken. Presset er ikke bare historisk: områdene ligger der veier, næringsbygg, industri og havner skal ligge, og de er fortsatt etterspurt.
For sjøørreten er dette et leveområde og ikke en korridor. Sjøoppholdet er normalt begrenset til kystnære farvann, og flere merkestudier fra det siste tiåret viser at mange sjøørret blir stående i munningsområdet gjennom hele sjøoppholdet, ofte nært land. Der laksesmolten passerer på vei ut, beiter sjøørreten på det samme grunne arealet en hel sommer. Utbygging som fjerner arealet, fjerner det den lever avVRL.
Faktoren er beskrevet, men ikke rangert. Den kom ikke med i gjennomgangen av de 1 279 sjøørretvassdragene, fordi grunnlaget for en samlet vurdering mangler, og den har derfor ingen plassering på noen av de to aksene. Det samme gjelder . At en faktor mangler prikk i figuren, betyr at den ikke lar seg måle, ikke at den er liten.
Forbygning og kanalisering i selve elveløpet er en egen faktor, beskrevet på .
Faktoren er beskrevet av Vitenskapelig råd for lakseforvaltning, men ikke plassert på de to aksene.
Det finnes ingen nasjonal oversikt over hvor mye oppvekstareal som er gått tapt i norske elvemunninger, og ingen nasjonal måling av hva tapet har betydd for sjøørreten. Det er nettopp de to Vitenskapsrådet ber om å få kartlagt, og til de foreligger, er faktoren beskrevet og ikke målt.
Rådet er gjengitt fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning. Det er ikke VillaksWikis råd, for nettstedet gir ingen råd.
Vitenskapsrådet mener det må tas større hensyn til sjøørret når søknader om utbygging i elvemunninger behandles. Rådet mener også at tapet av oppvekstområder i elvemunninger, og hva det betyr for sjøørreten, bør kartlegges nasjonalt.
Grunnlaget erVRL. Trusselvurderingen er én samlet vurdering for landet, ikke en telling av vassdrag, og den oppdateres årlig. Gå til kilden for hele vurderingen: denne siden er en vei inn i den, ikke en erstatning for den.
Plasseringen i trusselvurderingenog bytt faktor
Faktoren står ikke i figuren: Vitenskapsrådet beskriver den, men plasserer den ikke på aksene. VRL.
Fire av faktorene har ikke noe punkt i figuren for laks: Kulverter, Avløp, Miljøforhold i havet og Utbygging i elvemunninger. Vitenskapsrådet beskriver Miljøforhold i havet og Utbygging i elvemunninger uten å plassere dem på aksene i det hele tatt. Kulverter og Avløp er ikke vurdert som egen faktor for laks. De står bare i listen her.
Hva fargen på prikken betyr
Prikken foran navnet er den høyeste verdien faktoren har på noen av de fire aksene — påvirkning og risiko, for laks og for sjøørret — på den samme fargeskalaen som tilstandsklassene ellers på nettstedet. Figuren over bruker andre farger: der er rødt de faktorene som ligger i feltet for stor påvirkning og stor risiko, og blått alle de andre. En faktor kan derfor stå rød her uten å være rød i figuren.