Hopp til innholdet
/

Utbygging i elvemunninger

En kjent påvirkning uten tallgrunnlag.

ArterLaksIkke vurdertSjøørretIkke vurdertSjørøyeIkke vurdert
LaksIkke vurdert
Beskrevet av Vitenskapsrådet, men ikke plassert på de to aksene: det finnes ikke noe tallgrunnlag over inngrep i elvemunninger.
SjøørretIkke vurdert
Beskrevet, men ikke plassert på aksene. Sjøørreten oppholder seg mer i brakkvannssonen enn laksen og er derfor mer utsatt for inngrep der.
SjørøyeIkke vurdert
Ikke vurdert.
Laks og sjøørret er vurdert i hver sin tabell i rapport 22 (2026) fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning, tabell 6.1 og 7.1.
Sjørøye er ikke vurdert i noen av dem. Den eneste faktorlisten for sjørøye i kildene her er Lakseregisterets fra 2013, for 87 vassdragLakseregisteret.
Slik virker påvirkningen
landutfyllinggrunnområde:her beiter sjøørreten
  • Forbygging, kanalisering og utfylling fjerner grunnområder
  • Presset kommer fra veiutbygging, næringsbygg, industri og havner
  • Sjøørret som beiter i munningsområdet, påvirkes direkte av utbygging og aktivitet der
Kort om påvirkningen

Elvemunninger og elvedelta har vært utsatt for utbygging og urbanisering i lang tid. Svært mange er forbygd, kanalisert og utfylt, slik at det opprinnelige deltaet og grunnområdene rundt er borte. Delta er klassifisert som en sårbar landform i Artsdatabankens rødliste for naturtyperArtsdatabanken. Presset er ikke bare historisk: områdene ligger der veier, næringsbygg, industri og havner skal ligge, og de er fortsatt etterspurt.

For sjøørreten er dette et leveområde og ikke en korridor. Sjøoppholdet er normalt begrenset til kystnære farvann, og flere merkestudier fra det siste tiåret viser at mange sjøørret blir stående i munningsområdet gjennom hele sjøoppholdet, ofte nært land. Der laksesmolten passerer på vei ut, beiter sjøørreten på det samme grunne arealet en hel sommer. Utbygging som fjerner arealet, fjerner det den lever avVRL.

Faktoren er beskrevet, men ikke rangert. Den kom ikke med i gjennomgangen av de 1 279 sjøørretvassdragene, fordi grunnlaget for en samlet vurdering mangler, og den har derfor ingen plassering på noen av de to aksene. Det samme gjelder . At en faktor mangler prikk i figuren, betyr at den ikke lar seg måle, ikke at den er liten.

Forbygning og kanalisering i selve elveløpet er en egen faktor, beskrevet på .

Grunnlaget erVRL.
Hvor stor påvirkningen er vurdert å være
Faktoren er beskrevet av Vitenskapelig råd for lakseforvaltning, men ikke plassert på de to aksene.
Vitenskapsrådet oppgir selv at grunnlaget for en samlet vurdering mangler. Den er derfor ikke med i trusselvurderingens rangering, og den står ikke i figuren på oversikten.
Hva som er målt

Det finnes ingen nasjonal oversikt over hvor mye oppvekstareal som er gått tapt i norske elvemunninger, og ingen nasjonal måling av hva tapet har betydd for sjøørreten. Det er nettopp de to Vitenskapsrådet ber om å få kartlagt, og til de foreligger, er faktoren beskrevet og ikke målt.

Grunnlaget erVRL.
Vitenskapsrådets råd til forvaltningen

Rådet er gjengitt fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning. Det er ikke VillaksWikis råd, for nettstedet gir ingen råd.

Vitenskapsrådet mener det må tas større hensyn til sjøørret når søknader om utbygging i elvemunninger behandles. Rådet mener også at tapet av oppvekstområder i elvemunninger, og hva det betyr for sjøørreten, bør kartlegges nasjonalt.

Gjengitt fraVRL.

Grunnlaget erVRL. Trusselvurderingen er én samlet vurdering for landet, ikke en telling av vassdrag, og den oppdateres årlig. Gå til kilden for hele vurderingen: denne siden er en vei inn i den, ikke en erstatning for den.

Plasseringen i trusselvurderingenog bytt faktor
VRLs trusselvurdering · laks
0,20,20,40,40,60,60,80,8Lakselus, påvirkning 0,80, risiko 0,83. Klikk for å lese om den.Infeksjoner fra oppdrett, påvirkning 0,65, risiko 0,71. Klikk for å lese om den.Klimaendringer, påvirkning 0,75, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Annen vannbruk, påvirkning 0,50, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Andre infeksjoner, påvirkning 0,55, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Rømt oppdrettslaks, påvirkning 0,75, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Pukkellaks, påvirkning 0,55, risiko 0,54. Klikk for å lese om den.Fysiske inngrep, påvirkning 0,65, risiko 0,50. Klikk for å lese om den.Bergverk, påvirkning 0,35, risiko 0,50. Klikk for å lese om den.Vannkraftregulering, påvirkning 0,60, risiko 0,42. Klikk for å lese om den.Miljøgifter, påvirkning 0,43, risiko 0,42. Klikk for å lese om den.Andre fremmede arter, påvirkning 0,48, risiko 0,42. Klikk for å lese om den.Landbruksforurensning, påvirkning 0,35, risiko 0,33. Klikk for å lese om den.Gyrodactylus salaris, påvirkning 0,58, risiko 0,33. Klikk for å lese om den.Sur nedbør, påvirkning 0,55, risiko 0,25. Klikk for å lese om den.Overbeskatning, påvirkning 0,40, risiko 0,25. Klikk for å lese om den.Påvirkningsgrad i dagRisiko for framtidig skade

Faktoren står ikke i figuren: Vitenskapsrådet beskriver den, men plasserer den ikke på aksene. VRL.

Fire av faktorene har ikke noe punkt i figuren for laks: Kulverter, Avløp, Miljøforhold i havet og Utbygging i elvemunninger. Vitenskapsrådet beskriver Miljøforhold i havet og Utbygging i elvemunninger uten å plassere dem på aksene i det hele tatt. Kulverter og Avløp er ikke vurdert som egen faktor for laks. De står bare i listen her.

Hva fargen på prikken betyr

Prikken foran navnet er den høyeste verdien faktoren har på noen av de fire aksene — påvirkning og risiko, for laks og for sjøørret — på den samme fargeskalaen som tilstandsklassene ellers på nettstedet. Figuren over bruker andre farger: der er rødt de faktorene som ligger i feltet for stor påvirkning og stor risiko, og blått alle de andre. En faktor kan derfor stå rød her uten å være rød i figuren.