Hopp til innholdet
/

Sur nedbør

Stabilisert av kalking, så lenge kalkingen varer.

ArterLaksVurdertSjøørretVurdertSjørøyeBare Lakseregisteret
LaksVurdert
Sur nedbør tok laksebestandene på Sørlandet. Kalkingen har bygd dem opp igjen, og vurderingen gjelder en situasjon som holdes stabil av tiltak.
SjøørretVurdert
Vurdert lavere enn for laks: sjøørretvassdragene på Sørlandet er små, og mange av dem er ikke kalket.
SjørøyeRegistrert i Lakseregisteret
Lakseregisteret fører «Forsuring» som avgjørende i ingen av de 1 vassdragene der det er tatt stilling til faktoren. Skalaen har bare to trinn, avgjørende og ikke avgjørende, og kan ikke sammenlignes med skalaene for laks og sjøørret.
Laks og sjøørret er vurdert i hver sin tabell i rapport 22 (2026) fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning, tabell 6.1 og 7.1.
Sjørøye er ikke vurdert i noen av dem. Den eneste faktorlisten for sjørøye i kildene her er Lakseregisterets fra 2013, for 87 vassdragLakseregisteret.

Innhold på denne siden

Slik virker påvirkningen
sur nedbørsurt vann ogaluminiumberggrunn med lav bufferevne
  • Surt vann og mobilt aluminium skader gjellene og forstyrrer saltbalansen
  • Smolt som har vært utsatt for surt vann i elva, tåler sjøvann dårligere
  • Effekten er sterkest der berggrunnen har lav bufferevne
Kort om påvirkningen

Et problem som er stabilisert av et tiltak

Hundre år med svovel- og nitrogenutslipp forsuret ferskvann over store deler av Europa. På Sørlandet og Vestlandet ble mange laksebestander kritisk truet eller tapt. Nedfallet har gått sterkt ned siden slutten av 1970-tallet, og fullskala vassdragskalking fra 1985 og utover har gjort det mulig å reetablere bestander som var borte. Faktoren er derfor i stor grad stabilisert — men av et tiltak som må fortsette, ikke fordi problemet er over.

Kalkingen alene bringer ikke laksen tilbake i en elv der bestanden er borte. Den gjør bare vannet levelig igjen. Bestanden må settes tilbake, og i 2025 pågikk slik reetablering etter sur nedbør i ett vassdrag. Hvordan det gjøres, og hva det koster genetisk, står på VRL.

Skaden skjer i ferskvann, men den vises i sjøen: en bestand kan tape fisk til forsuring uten at det dør fisk i elva.

Kalkingsplanen for 2022–2026 regner ikke med at kalkingen kan avsluttes i noen av de 24 vassdragene i løpet av planperiodenMiljødir. Planen utløper i 2026, og ingen ny plan er lagt fram i kildene som er brukt her.

Hva som har skjedd i de kalkede elvene

Fangsten i de kalkede elvene sier noe om tiltaket og noe annet i tillegg. I de sju elvene som har fangststatistikk tilbake til 1980, ble det tatt 100 til 800 laks i året tidlig på 1980-tallet. Etter årtusenskiftet var fangsten 6 000 til 11 000, og i hvert av de tre siste årene under 4 000. Fallet tilskrives ikke kalkingen, men den nasjonale tilbakegangen og innstrammingene i fisketMiljødir.

Ørreten har ikke fulgt laksen opp. Tettheten av laksunger har økt etter kalking, mens tettheten av ørretunger på anadrom strekning har gått markert ned i de samme vassdragene. Rapporten fra Miljødirektoratet ser nedgangen i sammenheng med konkurransen mellom de to arteneMiljødir.

Grunnlaget erVRL.

Se faktoren fordelt på vassdrag. Hver bestand får fargen til effektgraden den er vurdert til, på skalaen ingen–liten–moderat–stor.

Hvor stor påvirkningen er vurdert å være
De to artene er vurdert i hver sin tabell, og tallene står ikke på en felles skala.
Vitenskapsrådet bruker ulike kriterier på påvirkningsaksen og ulike grenser for laks og sjøørret, så en forskjell på noen hundredeler mellom de to søylene er ikke en målt forskjell mellom artene. De overordnede resultatene kan sammenlignes; tallene kan ikke.
Laks · Sur nedbør
Påvirkningsgrad i dag0,55
Risiko for framtidig skade0,25
Sikkerhet i vurderingen5/5

Svært god — god dokumentasjon, høy samstemthet.

Sjøørret · Sur nedbør
Påvirkningsgrad i dag0,31
Risiko for framtidig skade0,33
Sikkerhet i vurderingen4/5

God — moderat dokumentasjon, høy samstemthet.

Begge akser går fra 0,25 til 1. Null er ikke mulig: hvert kriterium i poenggivingen gir minst ett poeng, og verdien er summen delt på maksimum.
Søylen her starter derfor litt under gulvet, på samme sted som aksene i figuren. Tallene står i rapport 22 (2026) fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning, tabell 6.1 for laks og 7.1 for sjøørret.
Sikkerheten er Vitenskapsrådets egen vurdering av hvor godt plasseringen er belagt, gjort etter metoden til FNs klimapanel: hvor mye dokumentasjon som finnes, og hvor samstemt dokumentasjonen og ekspertene er.
De to settes hver for seg på en skala fra 1 til 3 og slås sammen til fem trinnVRL. Skillet er poenget: lav sikkerhet kan komme av at dokumentasjonen spriker, eller av at det ikke finnes nok av den — og bare det siste lukkes med mer forskning. Sikkerheten gjelder vurderingen av påvirkningsgraden.
Hva som er målt

I dag blir 24 laksevassdrag fullkalket, alle i Agder, Rogaland og Vestland. Det meste av kalken kommer fra doserere ved elvebredden, som justerer mengden løpende etter pH og vannføring i elva. Ordningen med statlige kalkingsmidler kom i 1983Miljødir. I ti av de 24 var laksen utdødd og er satt tilbakeMiljødir.

Mengden kalk går ned etter hvert som nedfallet gjør det. I 2025 gikk det 25 501 tonn kalk i norske lakseelver, og femårssnittet ligger 41 % under forbruket i 2000Miljødir. Nedgangen er et vedlikehold som trappes ned, ikke en avvikling som nærmer seg.

Naturen henter seg sakte inn igjen, fordi det tar lang tid å bygge opp basemetningsgraden i jorda. Bedringen i de ukalkede referansestasjonene har flatet ut de siste 10–15 årene, og der måles det ikke sjelden pH under 5,0. Prognosene tilsier at lakseelvene må kalkes i mange tiår framoverMiljødir.

Bevilgningene til kalking har vært ustabile, med betydelige kutt i 2013–2014 og 2021–2023, og dekker i hovedsak bare den pågående kalkingen. De siste årene har de ligget rundt 83 millioner kroner i året, og om lag 65 % har gått til laksevassdrageneMiljødir.

Grunnlaget erVRL.
Vassdrag faktoren er registrert på
Ingen effektLiten effektModerat effektStor effekt
Prosenten er andelen av de vurderte som er satt til moderat eller stor effekt. Nevneren er ulik for de to artene og ikke sammenlignbar: 447 vurderte laksebestanderVRL, 1 279 vurderte sjøørretvassdragVRL. Trykk på en rad for å se vassdragene i kartet.
Vitenskapsrådets råd til forvaltningen

Rådet er gjengitt fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning. Det er ikke VillaksWikis råd, for nettstedet gir ingen råd.

Vitenskapsrådet er tydelig: kalkingen må videreføres i lakseelver som fremdeles er påvirket av forsuring, og «en stans i kalkingen før vannkvaliteten er god nok vil ha dramatiske følger for laksebestandene som er reetablert gjennom mange års kalkingsinnsats». VRL peker også på at bevilgningene mangler en buffer for klimavariasjon: kalkforbruket i de store vassdragene varierer mye mellom tørre og våte år.

Gjengitt fraVRL.

Grunnlaget erVRL. Trusselvurderingen er én samlet vurdering for landet, ikke en telling av vassdrag, og den oppdateres årlig. Gå til kilden for hele vurderingen: denne siden er en vei inn i den, ikke en erstatning for den.

Plasseringen i trusselvurderingenog bytt faktor
VRLs trusselvurdering · laks
0,20,20,40,40,60,60,80,8Lakselus, påvirkning 0,80, risiko 0,83. Klikk for å lese om den.Infeksjoner fra oppdrett, påvirkning 0,65, risiko 0,71. Klikk for å lese om den.Klimaendringer, påvirkning 0,75, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Annen vannbruk, påvirkning 0,50, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Andre infeksjoner, påvirkning 0,55, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Rømt oppdrettslaks, påvirkning 0,75, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Pukkellaks, påvirkning 0,55, risiko 0,54. Klikk for å lese om den.Fysiske inngrep, påvirkning 0,65, risiko 0,50. Klikk for å lese om den.Bergverk, påvirkning 0,35, risiko 0,50. Klikk for å lese om den.Vannkraftregulering, påvirkning 0,60, risiko 0,42. Klikk for å lese om den.Miljøgifter, påvirkning 0,43, risiko 0,42. Klikk for å lese om den.Andre fremmede arter, påvirkning 0,48, risiko 0,42. Klikk for å lese om den.Landbruksforurensning, påvirkning 0,35, risiko 0,33. Klikk for å lese om den.Gyrodactylus salaris, påvirkning 0,58, risiko 0,33. Klikk for å lese om den.Sur nedbørSur nedbør, påvirkning 0,55, risiko 0,25. Klikk for å lese om den.Overbeskatning, påvirkning 0,40, risiko 0,25. Klikk for å lese om den.Påvirkningsgrad i dagRisiko for framtidig skade
Påvirkningsgrad i dag
0,55 av 1,00
Risiko for framtidig skade
0,25 av 1,00
Sikkerhet i vurderingen
svært god — 5 av 5
Kilde til talleneVRL

Fire av faktorene har ikke noe punkt i figuren for laks: Kulverter, Avløp, Miljøforhold i havet og Utbygging i elvemunninger. Vitenskapsrådet beskriver Miljøforhold i havet og Utbygging i elvemunninger uten å plassere dem på aksene i det hele tatt. Kulverter og Avløp er ikke vurdert som egen faktor for laks. De står bare i listen her.

Hva fargen på prikken betyr

Prikken foran navnet er den høyeste verdien faktoren har på noen av de fire aksene — påvirkning og risiko, for laks og for sjøørret — på den samme fargeskalaen som tilstandsklassene ellers på nettstedet. Figuren over bruker andre farger: der er rødt de faktorene som ligger i feltet for stor påvirkning og stor risiko, og blått alle de andre. En faktor kan derfor stå rød her uten å være rød i figuren.