Kartet over vassdragene
Vurdering av laks
Fargelegg etter påvirkningIngen
Ferdige temakart
Ett trykk setter fargen og slår på lagene som hører til spørsmålet. Ingen vassdrag faller ut av kartet.
Utvalg av vassdrag
Tar vassdrag ut av kartet og tabellen. Fargene endrer de ikke.
Kartlag
Rømt oppdrettslaks
Genetisk innkrysning i ville bestander.
ArterLaksVurdertSjøørretIkke vurdertSjørøyeIkke vurdert
Laks og sjøørret er vurdert i hver sin tabell i rapport 22 (2026) fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning, tabell 6.1 og 7.1.
Innhold på denne siden
- Rømt fisk gyter i elva og gir avkom med oppdrettsgener
- Avkommet overlever og formerer seg dårligere enn villfisk, men konkurrerer med den mens det lever
- Innkrysning endrer vekst, sjøalder og smoltalder, egenskaper som avgjør når laksen går ut og når den kommer tilbake
- Oppdrettslaksen stammer fra elver i Sør- og Midt-Norge. I Finnmark, der laksen hører til en annen fylogenetisk gruppe, føres det inn genvarianter som ikke fantes der fra før
Oppdrettslaksen er avlet i rundt femten generasjoner for egenskaper som lønner seg i en merd: rask vekst, sen kjønnsmodning, høy fôrutnyttelse. Rømmer den og gyter i en elv, blandes de egenskapene inn i en bestand som er formet av elva den lever i. Avkommet overlever dårligere, og villaksbestanden blir gradvis dårligere tilpasset sitt eget vassdrag.
Rømmingen har gått ned mens produksjonen har gått opp. Produksjonen av oppdrettslaks lå stabilt i overkant av 1,5 millioner tonn fra 2020, og steg til over 1,7 millioner tonn i 2025. Likevel har antallet laks som meldes rømt falt, og andelen rømt fisk i elvene har falt over tidVRL. Rømming er den ene påvirkningen der tilførselen går riktig vei. Den er samtidig den ene som ikke går tilbake av seg selv når rømmingen stanser: en fjernet lus er borte, men et innkrysset gen blir stående.
Rømt fisk bærer mer enn gener. Vitenskapsrådet peker på at rømt oppdrettslaks gjennomgående har mer av de smittestoffene som gir sykdom i oppdrett enn villaksen har. Rømt fisk som går opp i elvene, er derfor en smittekilde, også for bestander som ligger utenfor områdene med oppdrett. Den siden av rømmingen står under .
Hvor mye som faktisk rømmer, er ikke godt kjent. Tallene bygger på meldinger fra selskapene selv, og Vitenskapsrådet peker på at usikkerheten i dem er stor nok til å være et eget problem.
Se faktoren fordelt på vassdrag. Hver bestand får fargen til effektgraden den er vurdert til, på skalaen ingen–liten–moderat–stor.
God — moderat dokumentasjon, høy samstemthet.
Begge akser går fra 0,25 til 1. Null er ikke mulig: hvert kriterium i poenggivingen gir minst ett poeng, og verdien er summen delt på maksimum.
Sikkerheten er Vitenskapsrådets egen vurdering av hvor godt plasseringen er belagt, gjort etter metoden til FNs klimapanel: hvor mye dokumentasjon som finnes, og hvor samstemt dokumentasjonen og ekspertene er.
Den ferskeste vurderingen av genetisk innkrysning er NINA Rapport 2795, lagt fram 19. august 2026: sjette runde av kvalitetselementet genetisk integritet, 282 vurderte bestander, 263 klassifisert, 73 522 analyserte laks. Bildet er noe bedre enn i 2023-runden. NINA understreker samtidig at risikoen ikke er redusert: så lenge produksjonen fortsetter i dagens omfang og form, er det moderat til høy risiko for ytterligere innkrysning i mange bestander. Hele materialet står lenger nede på siden.
Det nasjonale overvåkingsprogrammet undersøkte 215 vassdrag i 2025, det høyeste antallet siden det startet i 2014. Av dem hadde 191, altså 88,8 %, lavt innslag av rømt oppdrettslaks i gytebestanden (under 4 %), 14 hadde middels, og 10 hadde høyt (over 10 %)HI.
Innslaget av rømt fisk måler året; den genetiske innkrysningen lenger nede på siden måler summen av alle årene. De to er ikke det samme tallet.
Hva innkrysningen koster i fisk, er anslått ett sted. I Etneelva, der innkrysningen er høy, kom det tilbake 4,5 % færre laks fra sjøen for hvert tiende prosentpoeng mer innkrysning i smolten. Vitenskapsrådet setter effekten på produksjonen til svak (rundt 10 %) til moderat (10–25 %). Rådet understreker samtidig at verken den undersøkelsen eller den fra Guddalselva fant en statistisk sikker sammenheng: de peker samme vei, men tallene er usikreVRL.
svake endringer92 av 263 med påvist
moderat eller stor endring
| Vassdrag | Fra → til | NINAs merknad |
|---|---|---|
| Svært god/god → Moderat | Ny prøve fra 2024 gir gul kategori pga. tung hale | |
| Svært god/god → Usikker | Prøve som ga grønn kategori er nå foreldet. | |
| Usikker → Moderat | Ny prøve gir gul kategori | |
| Svært dårlig → Svært god/god | Ny prøve fra 2023 gjør at rød prøve fra 2012 blir foreldet. | |
| Usikker → Moderat | Gul kategori basert på test for prøvestørrelse under 20 individ | |
| Svært dårlig → Moderat | Nye prøver fra 2020 og 2022 gjør at rød prøve fra 2015 blir foreldet. | |
| Dårlig → Moderat | Nye prøver fra 2024 og 2025 gjør at samleprøven går fra oransje til gul. | |
| Svært dårlig → Moderat | Nye prøver fra 2023, 2024 og 2025 gjør at samleprøven går fra rød til gul | |
| Usikker → Moderat | Gul kategori basert på test for prøvestørrelse under 20 individ | |
| Moderat → Svært god/god | Ny prøve fra 2023 gjør at gul prøve fra 2017 blir foreldet. | |
| Dårlig → Svært dårlig | Nye prøver fra 2019, 2023 og 2024 gir rød samleprøve. | |
| Usikker → Moderat | Gul kategori basert på test for prøvestørrelse under 20 individ | |
| Svært dårlig → Moderat | Nye prøver fra 2022, 2023, 2024 og 2025 gir nå gul kategori | |
| Svært dårlig → Moderat | Nye prøver fra 2023, 2024 og 2025 gir gul samleprøve | |
| Dårlig → Svært god/god | Nye prøver fra 2023, -24 og -25, oransje prøve fra 2019 foreldet. | |
| Dårlig → Svært dårlig | Ny prøve fra 2023 gir rød kategori | |
| Svært dårlig → Dårlig | Nye prøver fra 2021, 2022 og 2023 gjør at rød prøve fra 2013 blir foreldet. | |
| Svært dårlig → Dårlig | Påfyll av flere individer fra 2022 gjør at estimert innkrysning for 2022 havner rett under 0,10 | |
| Dårlig → Svært god/god | Ny prøve fra 2023 gjør at oransje prøve fra 2017 blir foreldet | |
| Moderat → Svært dårlig | Ny prøve fra 2022 tilsier rød kategori | |
| Moderat → Svært god/god | Nye prøver fra 2022 og 2023 tilsier grønn kategori | |
| Svært god/god → Moderat | Nye prøver fra 2023 og 2024 gir et høyere innkrysningsestimat | |
| Moderat → Dårlig | Ny prøve fra 2023 tilsier oransje kategori | |
| Moderat → Svært dårlig | Ny prøve fra 2024 gir rød kategori | |
| Svært god/god → Moderat | Ny prøve fra 2023 gir et høyere innkrysningsestimat | |
| Moderat → Svært god/god | Nye prøver fra 2022, 2023 og 2025 gjør at gul prøve fra 2018 blir foreldet | |
| Svært dårlig → Moderat | Ny voksenprøve fra 2024 gjør at vektleggingen av en rød ungfiskprøve fra 2022 nedjusteres. | |
| Dårlig → Svært dårlig | Ny prøve fra 2023 tilsier rød kategori | |
| Svært god/god → Moderat | Ny prøve fra 2023 gir høyere innkrysningsestimat | |
| Moderat → Svært god/god | Nye prøver fra 2021, 2022 og 2023 gjør at gule prøver fra 2014 og 2015 blir foreldet | |
| Usikker → Moderat | Gul kategori basert på test for prøvestørrelse under 20 individ | |
| Moderat → Svært god/god | Nye prøver fra 2022 og 2023 gjør at gul prøve fra 2014 blir foreldet | |
| Svært dårlig → Moderat | Ny liten prøve fra 2025 | |
| Moderat → Svært god/god | Nye prøver fra 2020, 2021 og 2023 gjør at gul prøve fra 2015 blir foreldet. | |
| Svært god/god → Moderat | Ny prøve fra 2023 gir høyere innkrysningsestimat | |
| Svært god/god → Moderat | Nye prøver fra 2022 og 2023 gir gul samleprøve | |
| Usikker → Moderat | Gul kategori basert på test for prøvestørrelse under 20 individ | |
| Svært dårlig → Dårlig | Ny prøve fra 2023 gjør at rød prøve fra 2015 blir foreldet | |
| Dårlig → Svært dårlig | Ny prøve fra 2023 tilsier rød kategori | |
| Usikker → Moderat | Ny prøve gir gul kategori | |
| Moderat → Svært god/god | Ny prøve fra 2023 gjør at gul prøve fra 2013 blir foreldet | |
| Dårlig → Moderat | Ny prøve fra 2023 gjør at oransje prøve fra 2014 blir foreldet | |
| Svært dårlig → Moderat | Ny prøve fra 2023 gjør at rød prøve fra 2014 blir foreldet | |
| Svært dårlig → Dårlig | Nye prøver fra 2019-2021, 2023 og 2024 gjør at røde prøver fra 2014 og 2016 blir foreldet | |
| Moderat → Svært god/god | Nye prøver fra 2021-2023 gjør at gul prøve fra 2012 blir foreldet | |
| Dårlig → Moderat | Nye prøver fra 2021-2023 gjør at samleprøve går fra oransje til gul | |
| Moderat → Dårlig | Ny prøve fra 2023 tilsier oransje kategori |
eller rød klasse
eller rød klasse
eller rød klasse
eller rød klasse
eller rød klasse
eller rød klasse
eller rød klasse
eller rød klasse
eller rød klasse
eller rød klasse
eller rød klasse
eller rød klasse
eller rød klasse
De to snittkolonnene måler ikke det samme.
| Klasse | 2015 | 2019 | 2020 | 2023 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|
| Svært god/god | 13 | 16 | 15 | 15 | 15 |
| Moderat | 21 | 16 | 15 | 15 | 19 |
| Dårlig | 5 | 6 | 10 | 8 | 5 |
| Svært dårlig | 9 | 13 | 13 | 16 | 15 |
NINA understreker selv at årgangene ikke er direkte sammenlignbare.
Bedre tall er ikke det samme som mindre risiko.
Rådet er gjengitt fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning. Det er ikke VillaksWikis råd, for nettstedet gir ingen råd.
Vitenskapsrådet peker på tre ting. Det første er at forebyggende tiltak fortsatt trengs: rapporterte rømminger varierer fra år til år, og enkelte vassdrag har høyt innslag. Det andre er at usikkerheten i rømmingstallene må ned, blant annet med et offentlig sporingssystem. Det tredje er at det trengs mer kunnskap om langtidsvirkningene av innkrysning.
Produksjonsområdene, målestokkene, forvaltningsapparatet og havbruksmeldingen står samlet i fanen .
Grunnlaget erVRLNINA. Trusselvurderingen er én samlet vurdering for landet, ikke en telling av vassdrag, og den oppdateres årlig. Gå til kilden for hele vurderingen: denne siden er en vei inn i den, ikke en erstatning for den.
Plasseringen i trusselvurderingenog bytt faktor
- Påvirkningsgrad i dag
- 0,75 av 1,00
- Risiko for framtidig skade
- 0,58 av 1,00
- Sikkerhet i vurderingen
- god — 4 av 5
- Det røde hjørnet
- Faktoren ligger i feltet for stor påvirkning og stor risiko.
- Kilde til talleneVRL
Fire av faktorene har ikke noe punkt i figuren for laks: Kulverter, Avløp, Miljøforhold i havet og Utbygging i elvemunninger. Vitenskapsrådet beskriver Miljøforhold i havet og Utbygging i elvemunninger uten å plassere dem på aksene i det hele tatt. Kulverter og Avløp er ikke vurdert som egen faktor for laks. De står bare i listen her.
Hva fargen på prikken betyr
Prikken foran navnet er den høyeste verdien faktoren har på noen av de fire aksene — påvirkning og risiko, for laks og for sjøørret — på den samme fargeskalaen som tilstandsklassene ellers på nettstedet. Figuren over bruker andre farger: der er rødt de faktorene som ligger i feltet for stor påvirkning og stor risiko, og blått alle de andre. En faktor kan derfor stå rød her uten å være rød i figuren.