Hopp til innholdet
/

Rømt oppdrettslaks

Genetisk innkrysning i ville bestander.

ArterLaksVurdertSjøørretIkke vurdertSjørøyeIkke vurdert
LaksVurdert
Gjelder bare laks. Innkrysning forutsetter at rømt oppdrettslaks gyter med villaks, og oppdrettsfisken er laks.
SjøørretIkke vurdert
Ikke vurdert. Den genetiske innkrysningen gjelder laksebestander.
SjørøyeIkke vurdert
Ikke vurdert.
Laks og sjøørret er vurdert i hver sin tabell i rapport 22 (2026) fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning, tabell 6.1 og 7.1.
Sjørøye er ikke vurdert i noen av dem. Den eneste faktorlisten for sjørøye i kildene her er Lakseregisterets fra 2013, for 87 vassdragLakseregisteret.

Innhold på denne siden

Slik virker påvirkningen
anleggrømt fisk gåropp i elvaavkommet fåroppdrettsgener
  • Rømt fisk gyter i elva og gir avkom med oppdrettsgener
  • Avkommet overlever og formerer seg dårligere enn villfisk, men konkurrerer med den mens det lever
  • Innkrysning endrer vekst, sjøalder og smoltalder, egenskaper som avgjør når laksen går ut og når den kommer tilbake
  • Oppdrettslaksen stammer fra elver i Sør- og Midt-Norge. I Finnmark, der laksen hører til en annen fylogenetisk gruppe, føres det inn genvarianter som ikke fantes der fra før
Kort om påvirkningen

Oppdrettslaksen er avlet i rundt femten generasjoner for egenskaper som lønner seg i en merd: rask vekst, sen kjønnsmodning, høy fôrutnyttelse. Rømmer den og gyter i en elv, blandes de egenskapene inn i en bestand som er formet av elva den lever i. Avkommet overlever dårligere, og villaksbestanden blir gradvis dårligere tilpasset sitt eget vassdrag.

Rømmingen har gått ned mens produksjonen har gått opp. Produksjonen av oppdrettslaks lå stabilt i overkant av 1,5 millioner tonn fra 2020, og steg til over 1,7 millioner tonn i 2025. Likevel har antallet laks som meldes rømt falt, og andelen rømt fisk i elvene har falt over tidVRL. Rømming er den ene påvirkningen der tilførselen går riktig vei. Den er samtidig den ene som ikke går tilbake av seg selv når rømmingen stanser: en fjernet lus er borte, men et innkrysset gen blir stående.

Rømt fisk bærer mer enn gener. Vitenskapsrådet peker på at rømt oppdrettslaks gjennomgående har mer av de smittestoffene som gir sykdom i oppdrett enn villaksen har. Rømt fisk som går opp i elvene, er derfor en smittekilde, også for bestander som ligger utenfor områdene med oppdrett. Den siden av rømmingen står under .

Hvor mye som faktisk rømmer, er ikke godt kjent. Tallene bygger på meldinger fra selskapene selv, og Vitenskapsrådet peker på at usikkerheten i dem er stor nok til å være et eget problem.

Grunnlaget erVRLNINA.

Se faktoren fordelt på vassdrag. Hver bestand får fargen til effektgraden den er vurdert til, på skalaen ingen–liten–moderat–stor.

Hvor stor påvirkningen er vurdert å være
Laks · Rømt oppdrettslaks
Påvirkningsgrad i dag0,75
Risiko for framtidig skade0,58
Sikkerhet i vurderingen4/5

God — moderat dokumentasjon, høy samstemthet.

Begge akser går fra 0,25 til 1. Null er ikke mulig: hvert kriterium i poenggivingen gir minst ett poeng, og verdien er summen delt på maksimum.
Søylen her starter derfor litt under gulvet, på samme sted som aksene i figuren. Tallene står i rapport 22 (2026) fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning, tabell 6.1 for laks og 7.1 for sjøørret.
Sikkerheten er Vitenskapsrådets egen vurdering av hvor godt plasseringen er belagt, gjort etter metoden til FNs klimapanel: hvor mye dokumentasjon som finnes, og hvor samstemt dokumentasjonen og ekspertene er.
De to settes hver for seg på en skala fra 1 til 3 og slås sammen til fem trinnVRL. Skillet er poenget: lav sikkerhet kan komme av at dokumentasjonen spriker, eller av at det ikke finnes nok av den — og bare det siste lukkes med mer forskning. Sikkerheten gjelder vurderingen av påvirkningsgraden.
Slik står det nå

Den ferskeste vurderingen av genetisk innkrysning er NINA Rapport 2795, lagt fram 19. august 2026: sjette runde av kvalitetselementet genetisk integritet, 282 vurderte bestander, 263 klassifisert, 73 522 analyserte laks. Bildet er noe bedre enn i 2023-runden. NINA understreker samtidig at risikoen ikke er redusert: så lenge produksjonen fortsetter i dagens omfang og form, er det moderat til høy risiko for ytterligere innkrysning i mange bestander. Hele materialet står lenger nede på siden.

Grunnlaget erVRLNINA.
Hva som er målt

Det nasjonale overvåkingsprogrammet undersøkte 215 vassdrag i 2025, det høyeste antallet siden det startet i 2014. Av dem hadde 191, altså 88,8 %, lavt innslag av rømt oppdrettslaks i gytebestanden (under 4 %), 14 hadde middels, og 10 hadde høyt (over 10 %)HI.

Innslaget av rømt fisk måler året; den genetiske innkrysningen lenger nede på siden måler summen av alle årene. De to er ikke det samme tallet.

Hva innkrysningen koster i fisk, er anslått ett sted. I Etneelva, der innkrysningen er høy, kom det tilbake 4,5 % færre laks fra sjøen for hvert tiende prosentpoeng mer innkrysning i smolten. Vitenskapsrådet setter effekten på produksjonen til svak (rundt 10 %) til moderat (10–25 %). Rådet understreker samtidig at verken den undersøkelsen eller den fra Guddalselva fant en statistisk sikker sammenheng: de peker samme vei, men tallene er usikreVRL.

Grunnlaget erVRLNINA.
Vassdrag faktoren er registrert på
Ingen effektLiten effektModerat effektStor effekt
Prosenten er andelen av de vurderte som er satt til moderat eller stor effekt. Nevneren er ulik for de to artene og ikke sammenlignbar: 447 vurderte laksebestanderVRL. Trykk på en rad for å se vassdragene i kartet.
Genetisk integritet · 263 klassifiserte bestander
InnkrysningNINA og HI, august 202665 %uten eller med
svake endringer
92 av 263 med påvist
moderat eller stor endring
Svært god/godModeratDårligSvært dårlig
Kvalitetselementet «genetisk integritet» etter kvalitetsnormen for villaks. Av 282 vurderte bestander er 263 klassifisert; resten har for små stikkprøver. Materialet er 73 522 laks. Klassen står i hver vassdragsrapportNINA.
47 bestander har endret klasse siden 2023
En klasseendring er som regel ny kunnskap, ikke en endring i elva. NINAs merknad i høyre kolonne forklarer hvorfor klassen er endret. Oftest lyder den omtrent slik: «ny prøve gjør at den røde prøven fra 2015 blir foreldet». Det betyr at vi vet noe annet, ikke at noe annet har skjedd. Les tabellen med merknaden først.
VassdragFra → tilNINAs merknad
Svært god/god → ModeratNy prøve fra 2024 gir gul kategori pga. tung hale
Svært god/god → UsikkerPrøve som ga grønn kategori er nå foreldet.
Usikker → ModeratNy prøve gir gul kategori
Svært dårlig → Svært god/godNy prøve fra 2023 gjør at rød prøve fra 2012 blir foreldet.
Usikker → ModeratGul kategori basert på test for prøvestørrelse under 20 individ
Svært dårlig → ModeratNye prøver fra 2020 og 2022 gjør at rød prøve fra 2015 blir foreldet.
Dårlig → ModeratNye prøver fra 2024 og 2025 gjør at samleprøven går fra oransje til gul.
Svært dårlig → ModeratNye prøver fra 2023, 2024 og 2025 gjør at samleprøven går fra rød til gul
Usikker → ModeratGul kategori basert på test for prøvestørrelse under 20 individ
Moderat → Svært god/godNy prøve fra 2023 gjør at gul prøve fra 2017 blir foreldet.
Dårlig → Svært dårligNye prøver fra 2019, 2023 og 2024 gir rød samleprøve.
Usikker → ModeratGul kategori basert på test for prøvestørrelse under 20 individ
Svært dårlig → ModeratNye prøver fra 2022, 2023, 2024 og 2025 gir nå gul kategori
Svært dårlig → ModeratNye prøver fra 2023, 2024 og 2025 gir gul samleprøve
Dårlig → Svært god/godNye prøver fra 2023, -24 og -25, oransje prøve fra 2019 foreldet.
Dårlig → Svært dårligNy prøve fra 2023 gir rød kategori
Svært dårlig → DårligNye prøver fra 2021, 2022 og 2023 gjør at rød prøve fra 2013 blir foreldet.
Svært dårlig → DårligPåfyll av flere individer fra 2022 gjør at estimert innkrysning for 2022 havner rett under 0,10
Dårlig → Svært god/godNy prøve fra 2023 gjør at oransje prøve fra 2017 blir foreldet
Moderat → Svært dårligNy prøve fra 2022 tilsier rød kategori
Moderat → Svært god/godNye prøver fra 2022 og 2023 tilsier grønn kategori
Svært god/god → ModeratNye prøver fra 2023 og 2024 gir et høyere innkrysningsestimat
Moderat → DårligNy prøve fra 2023 tilsier oransje kategori
Moderat → Svært dårligNy prøve fra 2024 gir rød kategori
Svært god/god → ModeratNy prøve fra 2023 gir et høyere innkrysningsestimat
Moderat → Svært god/godNye prøver fra 2022, 2023 og 2025 gjør at gul prøve fra 2018 blir foreldet
Svært dårlig → ModeratNy voksenprøve fra 2024 gjør at vektleggingen av en rød ungfiskprøve fra 2022 nedjusteres.
Dårlig → Svært dårligNy prøve fra 2023 tilsier rød kategori
Svært god/god → ModeratNy prøve fra 2023 gir høyere innkrysningsestimat
Moderat → Svært god/godNye prøver fra 2021, 2022 og 2023 gjør at gule prøver fra 2014 og 2015 blir foreldet
Usikker → ModeratGul kategori basert på test for prøvestørrelse under 20 individ
Moderat → Svært god/godNye prøver fra 2022 og 2023 gjør at gul prøve fra 2014 blir foreldet
Svært dårlig → ModeratNy liten prøve fra 2025
Moderat → Svært god/godNye prøver fra 2020, 2021 og 2023 gjør at gul prøve fra 2015 blir foreldet.
Svært god/god → ModeratNy prøve fra 2023 gir høyere innkrysningsestimat
Svært god/god → ModeratNye prøver fra 2022 og 2023 gir gul samleprøve
Usikker → ModeratGul kategori basert på test for prøvestørrelse under 20 individ
Svært dårlig → DårligNy prøve fra 2023 gjør at rød prøve fra 2015 blir foreldet
Dårlig → Svært dårligNy prøve fra 2023 tilsier rød kategori
Usikker → ModeratNy prøve gir gul kategori
Moderat → Svært god/godNy prøve fra 2023 gjør at gul prøve fra 2013 blir foreldet
Dårlig → ModeratNy prøve fra 2023 gjør at oransje prøve fra 2014 blir foreldet
Svært dårlig → ModeratNy prøve fra 2023 gjør at rød prøve fra 2014 blir foreldet
Svært dårlig → DårligNye prøver fra 2019-2021, 2023 og 2024 gjør at røde prøver fra 2014 og 2016 blir foreldet
Moderat → Svært god/godNye prøver fra 2021-2023 gjør at gul prøve fra 2012 blir foreldet
Dårlig → ModeratNye prøver fra 2021-2023 gjør at samleprøve går fra oransje til gul
Moderat → DårligNy prøve fra 2023 tilsier oransje kategori
Av endringene gikk 25 til en bedre klasse og 14 til en dårligere; sju gikk fra usikker til gul, og én fra grønn til usikker. Trykk på et navn for å åpne vassdragsrapportenNINA.
Innkrysning per produksjonsområde
OmrådeKlassefordelingSnittVektetAndel av GBM
PO1Svenskegrensen til Jæren26 vassdrag · 47 098 kg hunnlaks
1,0 %uveid snitt
1,1 %vektet mot GBM
8 %av GBM i oransje
eller rød klasse
PO2Ryfylke17 vassdrag · 8 769 kg hunnlaks
3,7 %uveid snitt
0,7 %vektet mot GBM
1 %av GBM i oransje
eller rød klasse
PO3Karmøy til Sotra13 vassdrag · 3 659 kg hunnlaks
14,1 %uveid snitt
15,6 %vektet mot GBM
71 %av GBM i oransje
eller rød klasse
PO4Nordhordland til Stadt35 vassdrag · 20 519 kg hunnlaks
7,0 %uveid snitt
5,7 %vektet mot GBM
50 %av GBM i oransje
eller rød klasse
PO5Stadt til Hustadvika27 vassdrag · 15 256 kg hunnlaks
5,1 %uveid snitt
7,6 %vektet mot GBM
68 %av GBM i oransje
eller rød klasse
PO6Nordmøre og Sør-Trøndelag33 vassdrag · 84 578 kg hunnlaks
6,6 %uveid snitt
2,0 %vektet mot GBM
12 %av GBM i oransje
eller rød klasse
PO7Nord-Trøndelag med Bindal9 vassdrag · 25 424 kg hunnlaks
7,8 %uveid snitt
6,2 %vektet mot GBM
77 %av GBM i oransje
eller rød klasse
PO8Helgeland til Bodø12 vassdrag · 15 513 kg hunnlaks
9,2 %uveid snitt
9,2 %vektet mot GBM
96 %av GBM i oransje
eller rød klasse
PO9Vestfjorden og Vesterålen20 vassdrag · 3 838 kg hunnlaks
2,8 %uveid snitt
4,1 %vektet mot GBM
22 %av GBM i oransje
eller rød klasse
PO10Andøya til Senja18 vassdrag · 11 760 kg hunnlaks
8,4 %uveid snitt
9,4 %vektet mot GBM
72 %av GBM i oransje
eller rød klasse
PO11Kvaløya til Loppa10 vassdrag · 7 813 kg hunnlaks
23,5 %uveid snitt
16,5 %vektet mot GBM
48 %av GBM i oransje
eller rød klasse
PO12Vest-Finnmark10 vassdrag · 25 269 kg hunnlaks
6,5 %uveid snitt
3,1 %vektet mot GBM
8 %av GBM i oransje
eller rød klasse
PO13Øst-Finnmark17 vassdrag · 74 902 kg hunnlaks
5,7 %uveid snitt
1,7 %vektet mot GBM
10 %av GBM i oransje
eller rød klasse
Svært god/godModeratDårligSvært dårlig
De to snittkolonnene måler ikke det samme.
Det uveide snittet lar hver elv telle likt; det vektede lar hver elv telle etter gytebestandsmålet sitt. Forskjellen kan være stor: i PO8 Helgeland til Bodø er 58 % av elvene i rød klasse, men de står for 96 % av gytebestandsmålet i området. Høyest uveid innkrysning har PO11 Kvaløya til Loppa med 23,5 %. Tabellen dekker de 247 bestandene som er ført som egne bestander i VRLs oversiktNINA.
De nasjonale laksevassdragene, fem vurderingsrunder
Klasse20152019202020232026
Svært god/god1316151515
Moderat2116151519
Dårlig561085
Svært dårlig913131615
NINA understreker selv at årgangene ikke er direkte sammenlignbare.
I 2015 og 2019 manglet henholdsvis fem og to vassdrag, Norddalselva og Stordalselva ble ikke skilt før nå, og i 2020 ble Steinkjerelva og Ogna vurdert samlet. Det overordnede inntrykket er likevel at utviklingen har vært positiv siden 2023, og at en mindre andel er i dårlig eller svært dårlig tilstand. Seks nasjonale laksevassdrag har fått bedre klasse: Lærdalselva, Strynselva, Orkla, Altaelva, Repparfjordelva og Langfjordelva. Tre har fått dårligere: Vosso, Nausta og RoksdalsvassdragetNINA.
Bedre tall er ikke det samme som mindre risiko.
NINA skriver selv at den oppdaterte statusen peker mot en forbedring, men at to analyser på store datamengder tilsier at innkrysningen må ventes å øke på lengre sikt. Så lenge produksjonen fortsetter i dagens omfang og form, er det moderat til høy risiko for ytterligere innkrysning i mange bestander (Glover mfl. 2020). Og så lenge oppdrettslaks kan rømme og formere seg i det fri, vil alle villaksbestandene være utsatt (Diserud mfl. 2022). Klimaendringer ventes å gjøre rømming mer sannsynlig, gjennom hyppigere ekstremvær og mer håndtering av fisk. Samtidig gjør det fallende innsiget bestandene mer sårbareNINA.
Vitenskapsrådets råd til forvaltningen

Rådet er gjengitt fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning. Det er ikke VillaksWikis råd, for nettstedet gir ingen råd.

Vitenskapsrådet peker på tre ting. Det første er at forebyggende tiltak fortsatt trengs: rapporterte rømminger varierer fra år til år, og enkelte vassdrag har høyt innslag. Det andre er at usikkerheten i rømmingstallene må ned, blant annet med et offentlig sporingssystem. Det tredje er at det trengs mer kunnskap om langtidsvirkningene av innkrysning.

Gjengitt fraVRLNINA.

Produksjonsområdene, målestokkene, forvaltningsapparatet og havbruksmeldingen står samlet i fanen .

Grunnlaget erVRLNINA. Trusselvurderingen er én samlet vurdering for landet, ikke en telling av vassdrag, og den oppdateres årlig. Gå til kilden for hele vurderingen: denne siden er en vei inn i den, ikke en erstatning for den.

Plasseringen i trusselvurderingenog bytt faktor
VRLs trusselvurdering · laks
0,20,20,40,40,60,60,80,8Lakselus, påvirkning 0,80, risiko 0,83. Klikk for å lese om den.Infeksjoner fra oppdrett, påvirkning 0,65, risiko 0,71. Klikk for å lese om den.Klimaendringer, påvirkning 0,75, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Annen vannbruk, påvirkning 0,50, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Andre infeksjoner, påvirkning 0,55, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Rømt oppdrettslaksRømt oppdrettslaks, påvirkning 0,75, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Pukkellaks, påvirkning 0,55, risiko 0,54. Klikk for å lese om den.Fysiske inngrep, påvirkning 0,65, risiko 0,50. Klikk for å lese om den.Bergverk, påvirkning 0,35, risiko 0,50. Klikk for å lese om den.Vannkraftregulering, påvirkning 0,60, risiko 0,42. Klikk for å lese om den.Miljøgifter, påvirkning 0,43, risiko 0,42. Klikk for å lese om den.Andre fremmede arter, påvirkning 0,48, risiko 0,42. Klikk for å lese om den.Landbruksforurensning, påvirkning 0,35, risiko 0,33. Klikk for å lese om den.Gyrodactylus salaris, påvirkning 0,58, risiko 0,33. Klikk for å lese om den.Sur nedbør, påvirkning 0,55, risiko 0,25. Klikk for å lese om den.Overbeskatning, påvirkning 0,40, risiko 0,25. Klikk for å lese om den.Påvirkningsgrad i dagRisiko for framtidig skade
Påvirkningsgrad i dag
0,75 av 1,00
Risiko for framtidig skade
0,58 av 1,00
Sikkerhet i vurderingen
god — 4 av 5
Det røde hjørnet
Faktoren ligger i feltet for stor påvirkning og stor risiko.
Kilde til talleneVRL

Fire av faktorene har ikke noe punkt i figuren for laks: Kulverter, Avløp, Miljøforhold i havet og Utbygging i elvemunninger. Vitenskapsrådet beskriver Miljøforhold i havet og Utbygging i elvemunninger uten å plassere dem på aksene i det hele tatt. Kulverter og Avløp er ikke vurdert som egen faktor for laks. De står bare i listen her.

Hva fargen på prikken betyr

Prikken foran navnet er den høyeste verdien faktoren har på noen av de fire aksene — påvirkning og risiko, for laks og for sjøørret — på den samme fargeskalaen som tilstandsklassene ellers på nettstedet. Figuren over bruker andre farger: der er rødt de faktorene som ligger i feltet for stor påvirkning og stor risiko, og blått alle de andre. En faktor kan derfor stå rød her uten å være rød i figuren.