Hopp til innholdet
VillaksWiki
/
Påvirkning

Landbruksforurensning

Næringsstoffer og organisk materiale.

ArterLaksVurdertSjøørretVurdertSjørøyeBare Lakseregisteret
LaksVurdert
Vurdert lavere for laks enn for sjøørret. Laksevassdragene er større, og avrenningen fortynnes.
SjøørretVurdert
Sjøørretvassdragene ligger oftere i jordbrukslandskap, og de er små nok til at avrenningen slår gjennom.
SjørøyeRegistrert i Lakseregisteret
Lakseregisteret fører «Jordbrukstilsig» som avgjørende i alle de 3 vassdragene der det er tatt stilling til faktoren. Skalaen har bare to trinn, avgjørende og ikke avgjørende, og kan ikke sammenlignes med skalaene for laks og sjøørret.
Laks og sjøørret er vurdert i hver sin tabell i rapport 22 (2026) fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning, tabell 6.1 og 7.1.
Sjørøye er ikke vurdert i noen av dem. Den eneste faktorlisten for sjørøye i kildene her er Lakseregisterets fra 2013, for 87 vassdragLakseregisteret.
Slik virker påvirkningen
avrenning frajordbruksarealetbegroing tærerpå oksygenet
  • Næringsstoffer og organisk materiale kan gi uakseptabel vekst av vannplanter, alger og sopp
  • Organisk belastning gir risiko for lokalt oksygensvinn
  • Siloutslipp kan gi akutt oksygenmangel og lokal fiskedød
  • Hyppigere intens nedbør øker utvaskingen fra jordbruksarealer
Kort om påvirkningen

Mange laksevassdrag ligger i daler med jordbruk. Næringssalter fra jordbruket er ikke bare til skade: de fleste laksevassdrag er næringsfattige i utgangspunktet, og Foldvik mfl. (2017)VRL fant at laksebestandenes produktivitet økte med andelen jordbruksareal i nedbørfeltet. Problemet oppstår ved høyere konsentrasjoner. For sjøørret veier faktoren tyngre enn for laks, fordi sjøørretbekkene ligger tettere på jordbrukslandskapet.

Faktoren ligger lavt på begge akser, og Vitenskapsrådet oppgir en grunn som er lett å overse. Det viktigste er ikke at jordbruket er lite. Det er at tiltak og reguleringer over tid har fått forurensningen fra jordbruket ned. Faktoren er lav fordi det er gjort noe med den, ikke fordi den aldri var noe.

Det som kan flytte faktoren, er været. Et endret klima gir oftere intens nedbør, og intens nedbør vasker ut mer fra jordbruksarealene. Slike ekstremhendelser er lite forutsigbare, og de er den ene delen av bildet tiltaksanalysene ikke kan planlegge bort.

Grunnlaget erVRL.

Se faktoren fordelt på vassdrag. Hver bestand får fargen til effektgraden den er vurdert til, på skalaen ingen–liten–moderat–stor.

Hvor stor påvirkningen er vurdert å være
De to artene er vurdert i hver sin tabell, og tallene står ikke på en felles skala.
Vitenskapsrådet bruker ulike kriterier på påvirkningsaksen og ulike grenser for laks og sjøørret, så en forskjell på noen hundredeler mellom de to søylene er ikke en målt forskjell mellom artene. De overordnede resultatene kan sammenlignes; tallene kan ikke.
Laks · Landbruksforurensning
Påvirkningsgrad i dag0,35
Risiko for framtidig skade0,33
Sikkerhet i vurderingen3/5

Moderat — moderat dokumentasjon, moderat samstemthet.

Sjøørret · Landbruk
Påvirkningsgrad i dag0,56
Risiko for framtidig skade0,33
Sikkerhet i vurderingen5/5

Svært god — god dokumentasjon, høy samstemthet.

Begge akser går fra 0,25 til 1. Null er ikke mulig: hvert kriterium i poenggivingen gir minst ett poeng, og verdien er summen delt på maksimum.
Søylen her starter derfor litt under gulvet, på samme sted som aksene i figuren. Tallene står i rapport 22 (2026) fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning, tabell 6.1 for laks og 7.1 for sjøørret.
Sikkerheten er Vitenskapsrådets egen vurdering av hvor godt plasseringen er belagt, gjort etter metoden til FNs klimapanel: hvor mye dokumentasjon som finnes, og hvor samstemt dokumentasjonen og ekspertene er.
De to settes hver for seg på en skala fra 1 til 3 og slås sammen til fem trinnVRL. Skillet er poenget: lav sikkerhet kan komme av at dokumentasjonen spriker, eller av at det ikke finnes nok av den — og bare det siste lukkes med mer forskning. Sikkerheten gjelder vurderingen av påvirkningsgraden.
Hva som er målt

I 34 av 448 laksevassdrag er landbruk vurdert til å ha liten effekt. Ingen vassdrag er vurdert til moderat eller stor påvirkning fra landbruk.

Vurderingen bygger på to terskler: om målte fosforkonsentrasjoner ga dårligere enn god tilstand etter vannforskriftenvannforskriften, eller om andelen landbruksareal i nedbørfeltet var over 6,5 %. Det er en grov målestokk, men det er den som finnes.

Kanalisering, erosjon og pesticider knyttet til landbruk vurderes under andre faktorer, i hovedsak og , ikke her. Faktoren måler forurensningen fra landbruket, ikke arealbruken.

Grunnlaget erVRL.
Vassdrag faktoren er registrert på
Ingen effektLiten effektModerat effektStor effekt
Prosenten er andelen av de vurderte som er satt til moderat eller stor effekt. Nevneren er ulik for de to artene og ikke sammenlignbar: 447 vurderte laksebestanderVRL, 1 279 vurderte sjøørretvassdragVRL. Trykk på en rad for å se vassdragene i kartet.

Vitenskapsrådet gir ikke et eget råd til forvaltningen for denne faktoren i rapporten for 2026. Rådene gis der Vitenskapsrådet mener det er noe konkret å peke på. At et råd mangler, betyr ikke at faktoren er uproblematisk.

Grunnlaget erVRL. Trusselvurderingen er én samlet vurdering for landet, ikke en telling av vassdrag, og den oppdateres årlig. Gå til kilden for hele vurderingen: denne siden er en vei inn i den, ikke en erstatning for den.

Plasseringen i trusselvurderingenog bytt faktor
VRLs trusselvurdering · laks
0,20,20,40,40,60,60,80,8Lakselus, påvirkning 0,80, risiko 0,83. Klikk for å lese om den.Infeksjoner fra oppdrett, påvirkning 0,65, risiko 0,71. Klikk for å lese om den.Klimaendringer, påvirkning 0,75, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Annen vannbruk, påvirkning 0,50, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Andre infeksjoner, påvirkning 0,55, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Rømt oppdrettslaks, påvirkning 0,75, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Pukkellaks, påvirkning 0,55, risiko 0,54. Klikk for å lese om den.Fysiske inngrep, påvirkning 0,65, risiko 0,50. Klikk for å lese om den.Bergverk, påvirkning 0,35, risiko 0,50. Klikk for å lese om den.Vannkraftregulering, påvirkning 0,60, risiko 0,42. Klikk for å lese om den.Miljøgifter, påvirkning 0,43, risiko 0,42. Klikk for å lese om den.Andre fremmede arter, påvirkning 0,48, risiko 0,42. Klikk for å lese om den.LandbruksforurensningLandbruksforurensning, påvirkning 0,35, risiko 0,33. Klikk for å lese om den.Gyrodactylus salaris, påvirkning 0,58, risiko 0,33. Klikk for å lese om den.Sur nedbør, påvirkning 0,55, risiko 0,25. Klikk for å lese om den.Overbeskatning, påvirkning 0,40, risiko 0,25. Klikk for å lese om den.Påvirkningsgrad i dagRisiko for framtidig skade
Påvirkningsgrad i dag
0,35 av 1,00
Risiko for framtidig skade
0,33 av 1,00
Sikkerhet i vurderingen
moderat — 3 av 5
Kilde til talleneVRL

Fire av faktorene har ikke noe punkt i figuren for laks: Kulverter, Avløp, Miljøforhold i havet og Utbygging i elvemunninger. Vitenskapsrådet beskriver Miljøforhold i havet og Utbygging i elvemunninger uten å plassere dem på aksene i det hele tatt. Kulverter og Avløp er ikke vurdert som egen faktor for laks. De står bare i listen her.

Hva fargen på prikken betyr

Prikken foran navnet er den høyeste verdien faktoren har på noen av de fire aksene — påvirkning og risiko, for laks og for sjøørret — på den samme fargeskalaen som tilstandsklassene ellers på nettstedet. Figuren over bruker andre farger: der er rødt de faktorene som ligger i feltet for stor påvirkning og stor risiko, og blått alle de andre. En faktor kan derfor stå rød her uten å være rød i figuren.