Kartet over vassdragene
Vurdering av laks
Fargelegg etter påvirkningIngen
Ferdige temakart
Ett trykk setter fargen og slår på lagene som hører til spørsmålet. Ingen vassdrag faller ut av kartet.
Utvalg av vassdrag
Tar vassdrag ut av kartet og tabellen. Fargene endrer de ikke.
Kartlag
Miljøforhold i havet
Beskrevet, men ikke rangert.
ArterLaksIkke vurdertSjøørretIkke vurdertSjørøyeIkke vurdert
Laks og sjøørret er vurdert i hver sin tabell i rapport 22 (2026) fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning, tabell 6.1 og 7.1.
- Endret mengde og sammensetning av byttedyr i beiteområdene, særlig i Norskehavet og Nordsjøen
- Endret temperatur og strømforhold på vandringsrutene
- Konkurranse med pelagisk fisk som sild, makrell og kolmule, som beiter i de samme områdene
- Fiske på arter laksen beiter på, altså menneskelig påvirkning på et annet ledd i næringskjeden
- Predasjon, som vurderes i en egen temarapport
Laksen lever mesteparten av livet sitt i havet, og det er der overlevelsen har falt. Smolten går ut fjorden om våren, nordover langs kysten og ut i Norskehavet. For laks fra Sør-, Vest- og Midt-Norge er Norskehavet det viktige beiteområdet den første sommeren. Så er den borte i ett til tre år. Det er den delen av livsløpet vi vet minst om, og den delen der mest har endret seg.
Vitenskapsrådet beskriver havet i et eget kapittel, men fører det ikke som en trusselfaktor på linje med de andre. Grunnen er ikke at det betyr lite, men at det ikke lar seg skille ut. Den delen av havendringene som skyldes klima, er ført under , og den delen som skyldes lakselus under . Det som blir igjen, er vanskelig å skille fra naturlige svingninger. Faktoren har derfor ingen prikk i figuren, ikke fordi den er liten, men fordi den ikke lar seg plassere.
Sjøoverlevelsen har falt jevnt siden 1980-tallet, og fallet forklares ikke av det som skjer i elvene. Innsiget av laks til Norge er i dag under halvparten av det det var, samtidig som mange elver produserer like mye smolt som før. Det som skjer mellom utvandring og tilbakevandring, er derfor et av de største ubesvarte spørsmålene i feltet.
Tallene under «Hva som er målt» lenger nede henger sammen. En endring i en havstrøm i 2005 kan spores til mindre plankton, til færre fiskelarver i magen på postsmolt, og videre til at laksen vokser saktere og modner senere. Det er en av de få årsakskjedene i havet som faktisk er fulgt ledd for ledd, og den viser hvor langt unna laksen årsaken kan ligge.
Faktoren er beskrevet av Vitenskapelig råd for lakseforvaltning, men ikke plassert på de to aksene.
Rundt 2005 kom det mindre arktisk vann inn i Norskehavet med Østislandstrømmen. Det faller sammen med lavere næringsinnhold om vinteren og mindre dyreplankton om våren i årene 2006–2016. Laksen som kom tilbake til Sør-, Vest- og Midt-Norge fra 2006 og utover, vokste samtidig klart dårligere og ble kjønnsmoden senere.
Magefyllingen hos postsmolt fanget i Norskehavet gikk ned i årene 2008–2019 sammenlignet med 1995–2004, i hovedsak fordi det var færre fiskelarver i magene.
I 2017–2024 kom det igjen mer arktisk vann inn, men i hovedsak bare i de øverste 200 meterne. Beiteforholdene ser ut til å ha bedret seg noe: postsmolten hadde mer dyreplankton i magen i 2018–2019 enn i tiåret før.
Fra 2010 har en økende andel av smoltårsklassene kommet tilbake som ensjøvinterlaks i alle fire norske regioner. Trenden er tydelig. Den betyr at laksen som kommer hjem, er mindre og har mindre rogn.
De siste publiserte prøvene av postsmolt fra Nordsjøen er fra 2001. Forholdet mellom postsmolten og byttedyrene der er dermed ikke undersøkt etter 2001.
Vitenskapsrådet gir ikke et eget råd til forvaltningen for denne faktoren i rapporten for 2026. Rådene gis der Vitenskapsrådet mener det er noe konkret å peke på. At et råd mangler, betyr ikke at faktoren er uproblematisk.
Grunnlaget erVRL. Trusselvurderingen er én samlet vurdering for landet, ikke en telling av vassdrag, og den oppdateres årlig. Gå til kilden for hele vurderingen: denne siden er en vei inn i den, ikke en erstatning for den.
Plasseringen i trusselvurderingenog bytt faktor
Faktoren står ikke i figuren: Vitenskapsrådet beskriver den, men plasserer den ikke på aksene. VRL.
Fire av faktorene har ikke noe punkt i figuren for laks: Kulverter, Avløp, Miljøforhold i havet og Utbygging i elvemunninger. Vitenskapsrådet beskriver Miljøforhold i havet og Utbygging i elvemunninger uten å plassere dem på aksene i det hele tatt. Kulverter og Avløp er ikke vurdert som egen faktor for laks. De står bare i listen her.
Hva fargen på prikken betyr
Prikken foran navnet er den høyeste verdien faktoren har på noen av de fire aksene — påvirkning og risiko, for laks og for sjøørret — på den samme fargeskalaen som tilstandsklassene ellers på nettstedet. Figuren over bruker andre farger: der er rødt de faktorene som ligger i feltet for stor påvirkning og stor risiko, og blått alle de andre. En faktor kan derfor stå rød her uten å være rød i figuren.