Kartet over vassdragene
Vurdering av laks
Fargelegg etter påvirkningIngen
Ferdige temakart
Ett trykk setter fargen og slår på lagene som hører til spørsmålet. Ingen vassdrag faller ut av kartet.
Utvalg av vassdrag
Tar vassdrag ut av kartet og tabellen. Fargene endrer de ikke.
Kartlag
Kulverter
Vandringshindre under vei og jernbane.
ArterLaksIkke vurdertSjøørretVurdertSjørøyeIkke vurdert
Laks og sjøørret er vurdert i hver sin tabell i rapport 22 (2026) fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning, tabell 6.1 og 7.1.
Innhold på denne siden
- Kulverten hindrer oppvandring helt eller delvis, for ungfisk og voksenfisk
- Hvor mye som går tapt, avgjøres av hvor kulverten ligger, ikke av hvor ille den er
- En dårlig kulvert høyt oppe tar den øverste strekningen. Den samme kulverten nær utløpet tar hele elva
En kulvert er røret eller kassa elva går gjennom under en vei eller et jernbanespor. Er den lagt for høyt, for bratt eller for glatt, er den et vandringshinder, og alt som ligger ovenfor, blir utilgjengelig. Vitenskapsrådet fører kulverter som egen trusselfaktor for sjøørret, og setter den like høyt som arealinngrep. For laks er den ikke skilt ut: laksevassdragene er større, og kulverten sitter sjeldnere i hovedløpet.
Å åpne vandringsveier igjen er den tiltakstypen det gjøres mest av. Av nøkkeltiltakene for restaurering av fysiske inngrep er «forbedre vandrings- og spredningsveier» det som er registrert i flest vannforekomster i Vann-Nett, og antallet har økt fra forrige planperiode. Miljødirektoratet skriver at hovedmålet ofte er å styrke bestander av laksefisk, og i økende grad å sikre ål forbi vannkraftanleggMiljødir.
Statens vegvesen har regnet på femten utbedringer, og prisene spenner fra 20 000 kroner til 6 millioner. Billigst var to terskler nedenfor et rørutløp. En fisketrapp bygd inn i kulverten kostet 1,2 millioner, og dyrest var fem kulverter som måtte skiftes til én med naturlig elvebunn. De fleste ligger under 200 000. Beløpene er fra 2015 og dekker bare rigg, materiale og arbeid — befaring, prosjektering, tillatelser og grunneieravtaler kommer i tillegg. Vegvesenet understreker selv at prisen avhenger av hvor komplisert og hvor avsides arbeidet erStatens vegvesen.
Kartløsningen som skal gjøre de 10 000 mulige hindrene håndterbare, ble lansert 19. juni 2026. Den er utviklet sammen med Miljødirektoratet. Veieierne — fylkeskommunene, Nye Veier, Vegvesenet selv og kommunene — skal kvalitetssikre om den enkelte kulverten faktisk er en barriere, og dataene går videre inn i Vann-NettStatens vegvesen.
Et registrert tiltak er ikke et gjennomført tiltak. Av alle tiltakene som er meldt inn, er 28 % bare foreslått og 17 % ført som ferdig, og handlingsplanen for restaurering advarer selv om at tiltaksstatus ikke alltid oppdateres underveis.
Svært god — god dokumentasjon, høy samstemthet.
Begge akser går fra 0,25 til 1. Null er ikke mulig: hvert kriterium i poenggivingen gir minst ett poeng, og verdien er summen delt på maksimum.
Sikkerheten er Vitenskapsrådets egen vurdering av hvor godt plasseringen er belagt, gjort etter metoden til FNs klimapanel: hvor mye dokumentasjon som finnes, og hvor samstemt dokumentasjonen og ekspertene er.
Statens vegvesen har gått gjennom 570 000 registrerte kulverter og stikkrenner i Nasjonal vegdatabank. Av dem er 10 000 mulige vandringshindre som bør kartlegges nærmereStatens vegvesen.
Kulverter med sannsynlig negativ effekt er funnet i 337 av 1 279 sjøørretvassdrag, altså 27 %, og utgjør 8,5 % av den samlede negative påvirkningen.
Sjøørretbestanden er helt tapt eller redusert til en forekomst i åtte vassdrag på grunn av kulverter. Årsaken er kulverter i eller nær utløpet som fisken ikke kommer forbi.
Den typiske effekten der kulverten virker, er en svak til moderat reduksjon. Vitenskapsrådet setter både dokumentasjon og samstemthet til høyeste trinn: årsakene til at en dårlig kulvert koster fisk, er godt kjentVRL.
Risikoen for ytterligere produksjonstap vurderes som moderat, mens risikoen for at en hel sjøørretbestand går tapt vurderes som lav — nettopp fordi problemet har fått oppmerksomhet. Men det bygges fortsatt nye kulverter uten at det er tatt hensyn til fiskevandringenVRL.
Miljødirektoratets kartlag over vandringshindre for de tre artene.
Rådet er gjengitt fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning. Det er ikke VillaksWikis råd, for nettstedet gir ingen råd.
Vitenskapsrådet er utvetydig: arbeidet med å utbedre dårlige kulverter «bør kraftig opptrappes». VRL begrunner det med at tiltakene er både enkle og rimelige, og samtidig kan gi stor gevinst i økt sjøørretproduksjon. Kunnskapen finnes: det er flere veiledere, og Statens vegvesen har et revidert hjelpemiddel fra 2024. Men målt mot antallet kulverter gjøres det lite.
Grunnlaget erVRL. Trusselvurderingen er én samlet vurdering for landet, ikke en telling av vassdrag, og den oppdateres årlig. Gå til kilden for hele vurderingen: denne siden er en vei inn i den, ikke en erstatning for den.
Plasseringen i trusselvurderingenog bytt faktor
- Påvirkningsgrad i dag
- 0,59 av 1,00
- Risiko for framtidig skade
- 0,42 av 1,00
- Sikkerhet i vurderingen
- svært god — 5 av 5
- Kilde til talleneVRL
Figuren viser sjøørret, som er den eneste arten faktoren er vurdert for. VRL.
Fire av faktorene har ikke noe punkt i figuren for laks: Kulverter, Avløp, Miljøforhold i havet og Utbygging i elvemunninger. Vitenskapsrådet beskriver Miljøforhold i havet og Utbygging i elvemunninger uten å plassere dem på aksene i det hele tatt. Kulverter og Avløp er ikke vurdert som egen faktor for laks. De står bare i listen her.
Hva fargen på prikken betyr
Prikken foran navnet er den høyeste verdien faktoren har på noen av de fire aksene — påvirkning og risiko, for laks og for sjøørret — på den samme fargeskalaen som tilstandsklassene ellers på nettstedet. Figuren over bruker andre farger: der er rødt de faktorene som ligger i feltet for stor påvirkning og stor risiko, og blått alle de andre. En faktor kan derfor stå rød her uten å være rød i figuren.