Hopp til innholdet
/

Kartet over vassdragene

Kartet viser

Vurdering av laks

Fargelegg etter påvirkningIngen
Ferdige temakart

Ett trykk setter fargen og slår på lagene som hører til spørsmålet. Ingen vassdrag faller ut av kartet.

Utvalg av vassdrag

Tar vassdrag ut av kartet og tabellen. Fargene endrer de ikke.

Vis bare vassdrag med
Kartlag
Tegnforklaring

Dikemarkvannene

Akershus · 009.C · innsjø 2478
Svært stor verdi (M-1786, 2020)Uregulert

Tilstand

Redusert bestand i vurderingen fra 2018

NINA vurderer bestandsutviklingen siden 1996 som redusert, eller som stabil til redusert.

Areal1,0 km²
NVEs innsjønummer2478
ReguleringUregulert
ByttefiskMort
Verdi i strategienSvært stor verdi (M-1786, 2020)
Kunnskap om innsjøenDårlig
Kunnskap om tilløpselveneMiddels
Fargen er VillaksWikis egen. Det finnes ingen kvalitetsnorm for storørret og ingen institusjonell klassifisering av bestandene.
Miljødirektoratet foreslo i M-1786 at en kvalitetsnorm blir laget, men forslaget er ikke vedtatt. Inndelingen her er én kolonne i NINAs tabell 5.1, «antatt bestandsendring siden 1996», og ingenting annet: økt gir grønt, stabil gult, redusert eller stabil/redusert rødt. Den gjelder 16 av 59 lokaliteter. Vurderingen er fra 2018 og er ikke oppdatert siden.

Kort om lokaliteten

Dikemarkvannene er en liten innsjø i Akershus på 1,0 km². Innsjøen er uregulert.

Storørret er ikke en egen art eller underart, men vanlig ørret som har gått over til å spise fisk og derfor blir stor. Innsjøen er «havet»: storørreten vokser opp i elva, vandrer ut i innsjøen for å beite, og tilbake til elva for å gyteNINA. Byttefisken her er mort.

Gyte- og oppvekstområdene ligger i GrobruelvaMiljødir. Det er den eneste som er navngitt i strategien.

Dikemarkvannene står i tabell 6.2 i Miljødirektoratets strategiforslag, blant de 31 lokalitetene med svært stor verdiMiljødir.

Hva NINA fantNINA

En storørretstamme i et så lite innsjøsystem, knapt 1 km² samlet, er sjelden. Fisken lever av mort og abbor, når 1–5 kg, og enkeltfisk på 6–12 kg tas årlig. Av ni mulige bekker er det bare storørret igjen i Grobruelva, som har mistet sitt meandrerende preg til utbygging, veier, masseuttak og hogst av kantsonen. NINA beskriver bestanden som liten, sårbar og sterkt truet av fysiske inngrep og overbeskatning, med en nedgang på 50–90 % i antall umoden ørret på bekken.

PåvirkningNINA

NINA oppgir de to antatt viktigste påvirkningsfaktorene for hver av de 16 lokalitetene. For Dikemarkvannene er det eutrofiering og fysiske inngrep i elvNINA.

I innsjøen

  • Eutrofiering stor
  • Fremmede arter trolig middels
  • Beskatning stor

I gyteelvene

Grobruelva
  • Eutrofiering meget stor
  • Fysiske inngrep meget stor
  • Beskatning stor
Gradene bak faktorene er NINAs egne ord, ikke tall, og er satt skjønnsmessig for hver lokalitet.
De kan derfor ikke sammenlignes på tvers av lokaliteter slik en påvirkningsgrad i VRLs trusselvurdering kan. Vassdragsregulering, enten i innsjøen eller i gyteelvene, er vurdert som en viktig negativ faktor i 11 av de 16 lokalitetene, og beskatning i nesten alle.

VannforskriftenVann-Nett

Innsjøen er en vannforekomst under vannforskriften og har sin egen klassifisering, uavhengig av bestandsvurderingen lenger opp i rapporten. Verdiene er hentet 2026-09-15.

Innsjøen er delt i fire vannforekomster med hver sin klassifisering.

Tabellen kan rulles sidelengs.

VannforekomstTilstand eller potensialAreal
UlvenvannetModerat0,4 km²
NordvannetGod0,2 km²
VerkensvannetModerat0,2 km²
SvinesjøenModerat0,1 km²

Miljømålet er minst god økologisk tilstand etter vannforskriften § 4. For en forekomst som er registrert som sterkt modifisert (merket SMVF) er målet i stedet godt økologisk potensial etter § 5.

NINA leste «God» ut av Vann-Nett i 2018. I dag står forekomsten som «Moderat». En klasse kan flytte seg fordi tilstanden har endret seg, og den kan flytte seg fordi nye målinger har kommet inn. Faktaarket viser hvilke kvalitetselementer klassen bygger på.

Gyteelvene, slik NINA leste dem i 2018

Dårlig
Verdiene for elvene er ikke oppdatert, og det er et valg.
NINA gir ett ord per elv. Vann-Nett deler den samme elva i flere vannforekomster med hver sin klasse. Hunnselva er delt i tolv, Lågen forbi Losna i seksten, og det finnes ingen nøkkel i de åpne dataene som sier hvilken av dem NINA mente. Navnet holder ikke: et søk på «Røa» ved Femunden treffer «Femunden – bekkefelt mellom Revlingen – Røa». Å velge én og kalle den dagens verdi ville vært en gjetning ført som en kilde. Innsjøen har derimot en nøkkel, og er derfor oppdatert.

Kildene bak denne rapporten

VillaksWiki har ikke funnet noen kartløsning eller åpen database for storørret i Norge. Miljødirektoratet skriver selv at et søk på «storørret» på deres egne nettsider ikke gir treff, og at verken Artskart eller Naturbase fører forekomst av storørretMiljødir. Rapporten her bygger på to kilder:

NINA Rapport 1498 (2018)Museth, Dervo, Brabrand, Heggenes, Karlsson og Kraabøl · på oppdrag fra Miljødirektoratet«Storørret i Norge. Definisjon, status, påvirkningsfaktorer og kunnskapsbehov.» 16 innsjøer gjennomgått hver for seg.
Miljødirektoratet M-1786 (2020)Forslag til strategi for bevaring og utvikling av bestandene av storørretTabell 6.1, 6.2 og 6.3 gir 58 lokaliteter med NVEs innsjønummer, gyteelver og byttefisk. Strategien er et forslag fra 2020 og er ikke vedtatt. Listene står, men ingen ordning er innført på grunnlag av dem.

Nettstedet fører 59 lokaliteter og ikke 58. Forskjellen er én rad i tabell 6.1, «Mjøsa med Losna og Vorma», som står som to lokaliteter her fordi NINA vurderer Mjøsa og Losna hver for seg og gir dem ulik bestandsutvikling. Delingen er VillaksWikis egen.

Geometrien er innsjøflatene fra NVEs innsjødatabase, koblet på innsjønummeret rapportene selv oppgir.
Alle 62 innsjønumrene fantes i databasen. To av lokalitetene er elver og har ikke noe innsjønummer, Glomma og Trysilvassdraget; de er tegnet som strekninger fra vassdragsnummeret sitt. Fylket er slått opp på innsjøens tyngdepunkt mot dagens fylkesgrenser. Rapportene bruker fylkesinndelingen fra 2020.